Kardoskút Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2010. május 27-én (csütörtökön) 14 órai kezdettel tartotta soron kívüli testületi ülését.
Jelen vannak: Ramasz Imre polgármester, Gombkötő Csabáné, Mórocz Lajos, Pusztai Ádám, Szemenyei Sándor, Gub András és Gombkötő Lajos települési képviselők.
Jelen van továbbá: dr. Kodácz Emese fogorvos, Rácz Ernő orvosi műszerész, Hegedűs Imre műszaki ellenőr, dr. Mészáros Erzsébet jegyző, Pappné Neller Borbála művelődési ház igazgató, Skorka Pálné jegyzőkönyv vezető, Varga Pál közalkalmazott
Ramasz Imre köszönti a megjelenteket. Tájékoztatja a testületet, hogy Kulima István képviselő előre jelezte távolmaradását, így ő igazolt hiányzó. Megállapítja, hogy a testület határozatképes. Ismerteti a napirendi pontokat, amelyeket a képviselő-testület egyhangúan elfogad:
1. Fogászati berendezés beszerzéséről döntés
2. Döntéshozatal az épületek felújításában kiírt pályázattal kapcsolatban
3. Bejelentések
Jegyzőkönyv hitelesítőkre tesz javaslatot Mórocz Lajos és Gombkötő Lajos személyében, akiket a testület egyhangúan elfogad.
1. Fogászati berendezés beszerzéséről döntés
Ramasz Imre: a 2010-es költségvetés elkészítésekor döntött a testület, hogy a 35 éves fogászati berendezést lecseréli. Megkerestem dr. Kodácz Emesét és Rácz urat ez ügyben és egyeztettünk a részletekről. Felhatalmaztam Rácz urat, hogy a nevemben árajánlatokat kérjen. Három millió forint lett betervezve előzetesen erre a célra a költségvetésben. Hamarosan kiderül, hogy valamelyest ezt az összeget túl kell lépnünk. Átadom a szót a téma szakértőjének.
Rácz Ernő: üdvözlöm a megjelenteket. Magamról talán annyit, hogy 30 éve foglalkozom orvosi műszerekkel. Az orosházi kórház technikusaként dolgozom. Előzetesen polgármester úrral és a doktornővel átbeszéltük, hogy mi az az eszköz, amelyet ki tud használni a település és nem is a legdrágábbak közül való. Amint tisztázódtak az igények, három helyről kértem ajánlatot. A legdrágább ajánlat közel 5 millió forint volt. Ebben az ajánlatban egy igen komoly fogászati berendezés szerepelt. Ilyen még Orosházának sincs. Ezzel a géppel már szájsebészeti eljárást is el lehet végezni. Legközelebb ilyen gép Gyulán van. Kardoskút kis település és ezt nem használná ki. Felesleges ennek a beszerzése. A következő ajánlat 4,5 millió forint körüli. Ez a gép is magas szolgáltatást nyújt, de még ezt sem tudná a település kihasználni. Érkezett ajánlat egy kifutóban lévő berendezésről 3.371.823.-Ft.-os bruttó áron. A kifutó széria azt jelenti, hogy ezzel a külsővel többet ezt a gépet már nem gyártják. Az alkatrész ellátása ugyanakkor továbbra is biztosított. Modern gépről beszélünk, amely a kor kihívásainak messzemenően megfelel. A fúró hegyén például erősen világító fény található, segítve ezzel is az orvos munkáját. Nagyon nem szeretnék belemenni a részletekbe, bátran ajánlom ennek a gépnek a beszerzését amennyiben a testület úgy dönt.
Ramasz Imre: a betervezett három millió forinthoz képest 371.000-rel magasabb az ajánlat. Ez az alapgép ára. Ehhez még az egyeztetések során különböző kiegészítő egységek szükségessége is felmerült. Többek között – mivel sűrített levegővel dolgozik az eszköz – egy kompresszor is kelleni fog. A kompresszor hangszigetelésére is gondolni kell, hiszen egy helységben lenne elhelyezve a fogászati eszközzel. A gép teljes ára a kiegészítő egységekkel együtt nem haladná meg a négy millió forintot.
Szemenyei Sándor: én a doktornő véleményére vagyok kíváncsi. Gondolom ő már látott közelről ilyen gépet. Ő fog vele dolgozni. Ön mit gondol?
dr. Kodácz Emese: mielőtt kértünk árajánlatokat azelőtt egyeztettük, hogy mi az az eszköz amire feltétlen szükség lenne. A szóban forgó eszköz nagymértékben megkönnyítené az én munkámat és a betegek fájdalom érzetét is a minimálisra csökkentené. Nagyon örülök, hogy esetleg felújításra kerül a fogászati eszköztár Kardoskúton. A jelenlegi székkel már sok a probléma. Mint volt is róla szó, 35 éves. Ráérett a cserére.
Mórocz Lajos: én a betegek szemszögéből közelítem meg a kérdést. Véleményem szerint ezt kell figyelembe venni és ha a drágább ajánlatban szereplő eszköz esetleg még jobban az ő javukat szolgálja, akkor azt kell megvenni.
Rácz Ernő: felesleges lenne a drágább eszköz megvenni. Biztosan nem lenne kihasználva.
dr. Kodácz Emese: ezzel a műszerrel lényegesen jobban lát az orvos a beteg szájában. Ha az orvos jobban lát az a betegnek is jó, hiszen gyorsabban és fájdalom mentesebben lehet végezni a beavatkozásokat.
Gombkötő Lajos: fontos, hogy az orvos és a beteg is a lehető legjobban érezze magát. Nem feltétlen az olcsóbb készüléket kell megvenni. Ha a beszerzés négy millió forintig eszközölhető, akkor én támogatom.
Gombkötő Csabáné: mennyi garancia van a gépre és mi a garancia, hogy- mivel kifutó termék – az alkatrész ellátása biztosított a jövőben?
Rácz Ernő: egy év a garancia a készülékre és nyolc évig garantált az alkatrész ellátás.
Ramasz Imre: az ötmilliós gép annyival tud többet, hogy pl. monitoron tudja nézni a kezelő orvos a képet. Vagy fogászati röntgen képeket lehet vele nézni. Az ezer fős településen nem lenne kihasználva.
Pusztai Ádám: ez a gép a plusz kiegészítő eszközökkel eléri a konstrukció maximumát?
Rácz Ernő: gyakorlatilag igen.
Gombkötő Csabáné: mennyibe kerülne egy hasonló tudású, de nem kifutó széria?
Rácz Ernő: másfél, két millióval kerülne többe. Megpróbálom elérni a forgalmazó cégnél, hogy én végezhessem az eszköz beüzemelését és szervízelését. Ezzel jelentősen csökkenhetnek a kiadások, hiszen egy pesti kiszállás Kardoskútra 50.000.- forint körül lenne. És ez még csak a kiszállás díja. Én vállalnám, hogy ennyiért be is üzemelem.
Ramasz Imre: azt javaslom, hogy a betervezett három millió forintot emelje meg a testület a tartalék terhére és bízzon meg engem a testület a beszerzéssel, maximum 4 millió forint összeghatárig.
A képviselő-testület egyhangúlag elfogadta az indítványt.
dr. Kodácz Emese: örülök és egyben köszönöm, hogy így döntött a testület. Modern géppel gazdagodik a helyi egészségügy, amely remélhetőleg 25-30 évig szolgálja majd az itteni embereket.
2. Döntéshozatal az épületek felújításában kiírt pályázattal kapcsolatban
Ramasz Imre: a polgármesteri hivatal és a gyógyszertár épületének felújításáról döntött előzetesen a testület. A pályázatot megírtuk és öt helyre kiküldtük. Mind az öt vállalkozótól be is érkezett határidőre a pályázat. Egy ajánlattevő anyagát nem tudtuk figyelembe venni, mert nem felelt meg a kiírásban megadott feltételeknek. A megmaradt négy ajánlattevőt most egyenként ABC sorrendben meghallgatjuk, majd döntenünk kell, kinek adunk megbízást. A két épületre külön- külön kértünk be árajánlatot. Elméletileg dönthet úgy is a testület, hogy két vállalkozóval köt szerződést. Az egyik fontos kikötése volt a pályázatnak a határidő. Az önkormányzat belső munkálataira összesen 15 nap áll rendelkezésre. Erre az időpontra igazgatási szünet lesz elrendelve. Lényeges, hogy a falunap miatt július 19-ig nem lehetne a homlokzatot érintő munkáknak nekikezdeni. Az öt vállalkozó akik pályázatot adtak be:
Andrékó Zoltán vállalkozó, Szabó és Társa Bt., Iványi Építőmester Kft., Bartók László vállalkozó, Bau-Fenster Bt.
A Bau-Fenster Bt. pályázata nem felelt meg a pályázat kiírásának. Az egyik érvényes pályázatot benyújtó vállalkozó alvállalkozója Gombkötő Lajos képviselő. Javaslom, hogy őt zárjuk ki döntéshozatalból, mivel érintett az ügyben.
Gombkötő Lajos: egyetértek, kérem a döntéshozatalból való kizárásomat.
A testület egyhangúlag kizárja Gombkötő Lajos képviselőt a döntéshozatalból.
Ramasz Imre: jöjjenek most ABC sorrendben a pályázók. Elsőként köszöntöm Andrékó Zoltán urat. Őt az óvoda felújítása során már megismerhettük. Munkájáról csak jót mondhatunk el. Megkérem Hegedűs Imre műszaki ellenőrt, hogy tegye fel az esetlegesen felmerült kérdéseit a vállalkozónak.
Hegedűs Imre: üdvözlöm a megjelenteket. Magamról annyit, hogy én fogom végigkísérni a munkálatokat az elejétől a végéig. Az ajánlattevőkkel mindegyikkel dolgoztam már előzetesen. Közülük kell a testületnek most egyet kiválasztani. Ezt a döntést próbálom majd meg segíteni a kérdéseimmel. Andrékó Zoltán pályázata mindenben megfelelt a kívánalmaknak. Jól összerakott anyagot adott be. Apróbb kérdések merültek fel bennem, de egyik sem számottevő. Amit sokallok az a festés ára. Talán azon lehetne lejjebb menni.
Andrékó Zoltán: köszöntöm a megjelenteket. Mint azt már az előzetes beszélgetéseink során is jeleztem, két hét alatt nem lehet normál ütemben kifesteni egy ekkora épületet. Dolgozni kell szinte éjjel- nappal és hétvégén is. A festő alvállalkozóm ezt az árat is belekombinálta a beadott árba.
Hegedűs Imre: véleményem szerint az idő rövidségét lehet kompenzálni a munkaerő növelésével. Egy ekkora épületben több festő is dolgozhat akár egyszerre. A homlokzati vékony vakolat az Baumittal lett árazva? Mivel a kiírásban Baumit szerepelt.
Andrékó Zoltán: Nem, Revco vakolattal. De ha Baumit kell, akkor azzal csináljuk. Véleményem szerint semmi különbség a két anyag között. Sőt, megítélésem szerint a Revco-val jobb minőséget lehet produkálni.
Hegedűs Imre: Andrékó úr ajánlatában a legkedvezőbb a nyílászárók ára a többekkel szemben.
Ramasz Imre: az előzetes kiírással szemben annyi változás lenne, hogy az ablakok előtt lévő vasrács nem lenne visszahelyezve az új ablakok elé. Ezért az üvegeket biztonsági üvegből kérnénk. Ennek a plusz költségét jóformán fedezi a rácsok átalakításával és visszaszerelésével járó költségek elmaradása.
Andrékó Zoltán: a nyílászárókat most már saját magunk építjük be, míg az óvoda esetében még ezt a munkát is alvállalkozóval végeztettem. Másrészt közvetlenül a gyártótól szerezzük be, nem kereskedőtől, így tudunk rá kedvező árat adni. Természetesen a biztonsági üveggel való beépítést is vállaljuk.
Hegedűs Imre: Andrékó úr ajánlata a hivatal épületére bruttó 10.802.823,- forint. A gyógyszertár épületére bruttó 2.990.013,- Ft.
Pusztai Ádám: a két épületet csak egyben hajlandó elvállalni vagy külön is?
Andrékó Zoltán: Természetesen külön is vállalom a munkát.
Gombkötő Csabáné: a megadott árat biztosan tudja tartani?
Andrékó Zoltán: igen.
Gub András: a pótmunka kifejezés az mit takar a pályázatában?
Andrékó Zoltán: azok a munkálatok, amik a kiírásban nem szerepelnek, de feltétlen szükséges őket elvégezni a felújítás során. Például az ácsmunkánál a cseréplécek gombamentesítése. Ez nem volt benne a kiírásban, de szükséges költségként jelentkezik. Azért van beárazva, hogy később ne érje váratlanul az embert ennek a költsége.
Ramasz Imre: mindig vannak időközben felmerülő kérdések egy ilyen idős épület felújításánál. Ezeket a műszaki ellenőr segítségével fogjuk kezelni. Mivel nincs több kérdés így a következő vállalkozót kérjük fáradjon be.
Bartók László: köszöntöm a megjelenteket. A pályázatomhoz talán annyit tennék hozzá, hogy a 2 hét az nagyon kevés a belső munkák kivitelezésére. Nem megoldhatatlan, de sok mindenen múlik. A festés például a száradástól és sorolhatnám. De elvállaltuk, meg is csináljuk, ha nyerünk. A külső munkákkal előre tudunk dolgozni.
Ramasz Imre: a kiírásban szerepel, hogy a munkálatok kezdési határideje július 19. Előtte 17-én van falunapunk, így nem szeretnénk, ha akkor felfordulás lenne a téren.
Bartók László: akkor esetleg a tető átforgatásával kezdenénk.
Hegedűs Imre: vannak az ajánlatban érdekesen kiszámított árak. Ezeken majd esetleg végig kell mennünk és tisztázni, mert szerintem elírás lehet. Bartók úr ajánlata a hivatal épületének felújítására bruttó 11.544.115,- míg a gyógyszertár bruttó 3.272.115,- Ft.
Gombkötő Csabáné: a kiajánlott árat tudja majd tartani?
Bartók László: amit leírtam azt tartom.
Szemenyei Sándor: a környéken esetleg van referencia munkája?
Bartók László: Pusztaközponton a Szénási János tanyáját mi építettük. Kardoskúton járdákat építettünk az óvodánál és a gyógyszertárnál. Orosházán több családi házat is mi építettünk.
Ramasz Imre: megköszönöm, hogy elfáradt és válaszolt a kérdéseinkre. Következő ajánlattevő Iványi Építőmester Kft. képviseletében Iványi István.
Hegedűs Imre: nagyon kevés kérdésem van. Fontos, hogy a határidőt tudja-e tartani?
Iványi István: amit leírtunk azt tartjuk is. Egy sarkalatos pontja a felújításnak az ablakok legyártása. Ez körülbelül 4-5 hetet vesz igénybe. A tetőnek azonnal neki lehet állni.
Ramasz Imre: a július 17-i falunap miatt a környéket szeretnénk addig rendben tartani. A kiírás annyiban módosult, hogy a rácsok helyett biztonsági üveget szeretnénk kérni a 17 ablakra.
Iványi István: semmi gond. Ismerjük ezt az üveget, hiszen több most is folyó építkezésünkön is dolgozunk vele.
Hegedűs Imre: az Iványi Építőmester Kft. ajánlata a hivatal felújítására bruttó 11.018.915,-Ft. A gyógyszertár épületének felújítására bruttó 2.788.838,-Ft-os árat ajánlott.
Ramasz Imre: a két épületet esetleg külön- külön is hajlandó felújítani?
Iványi István: munka- munka. Természetesen.
Ramasz Imre: megköszönöm, hogy eljött hozzánk, döntésünket ha gondolja kint megvárhatja. Utolsó ajánlattevőként a Szabó és Társa Bt. képviseletében Szabó Lászlót hallgatjuk meg.
Szabó László: köszöntöm a megjelenteket. A pályázatban megadott 15 napos belső munkák kivitelezési határidejét igen szűknek tartom. Természetesen minden tőlünk tehetőt megteszünk, ha mi nyerünk.
Hegedűs Imre: Nagyon át kell gondolni, hogy tudja-e tartani a megadott határidőt. Ez egy polgármesteri hivatal. Itt ügyfelek jönnek és nem lenne szerencsés, ha kerülgetni kellene a festékes vödröket hivatali időben.
Szabó László: egyértelmű. Addig is a külső homlokzatnak neki lehet látni.
Ramasz Imre: július 17-én lesz a falunapunk, akkor a területnek rendben kell lennie.
Hegedűs Imre: a külső homlokzat vékony vakolata Baumittal lett beárazva?
Szabó László: Nem. Revcoval. Véleményem szerint ez is tökéletes minőségű anyag. De ha Baumittal kell, akkor azzal lesz.
Hegedűs Imre: a gázszerelés ajánlatát viszont nagyon olcsónak tartom. Itt ül a körünkben az alvállalkozó – Gombkötő Lajos – így kérdezem őt. Tartani lehet ezeket az árakat?
Gombkötő Lajos: én is bekért árajánlatok alapján dolgozom, tartom a kiadott árakat.
Hegedűs Imre: A Szabó és Társa Bt. igen kedvező árú ajánlatot adott be. A hivatal felújítására bruttó 9.890.151,- Ft-ot, a gyógyszertár épületére 2.952.011,- Ft-ot ajánlott ki.
Gombkötő Csabáné: tudja e tartani ezt az árat?
Szabó László: véleményem szerint igen, tartható ez az ár.
Ramasz Imre: megköszönöm, hogy eljöttél és válaszoltál a kérdésekre. Most a testületen a sor, hogy meghozza a döntést.
Szemenyei Sándor: az Andrékó úrnak a legprecízebb a beadott ajánlata. Mindenre kiterjed a legaprólékosabban. Ismerhetjük a munkáját az óvodánál. Igényes, szép munkát adott át. Szabó László ajánlata is jónak tűnik. Ő is szépen dolgozik. Én kettejük között döntenék.
Gombkötő Csabáné: a Szabó és Társa Bt.-re szavazok. Többek között az is mellette szól, hogy helyi vállalkozó. Támogassuk ahogy lehet a helyi vállalkozókat. Az ajánlata is elfogadható. Még egy nem utolsó szempont, hogy a kivitelezés után is el tudjuk őt érni, ha netalán valami kifogásunk támadna.
Gub András: Véleményem szerint az Iványi Építőmester Kft. lenne a garancia arra, hogy időben és minőségben elkészüljön a felújítás. De messzemenőkig egyetértek az előttem szólóval, hogy támogassuk a helyi vállalkozókat. Szabó László munkája ellen sincs semmi kifogásom. Javaslom Őt győztesnek kihozni.
Pusztai Ádám: én két pályázó között gondolkodom. Javaslom, hogy bontsuk meg a két felújítást. A hivatal épületét Andrékó Zoltánra bíznám, míg a gyógyszertár felújítását a Szabó és Társa Bt. végezhetné.
Mórocz Lajos: Andrékó Zoltán pályázata a legösszeszedettebb. Mindenre kitér benne. Jó ötletnek tartom, hogy bontsuk meg a két felújítást.
Gombkötő Csabáné: ha már megosztásban gondolkozunk akkor az én javaslatom, hogy a hivatal épületét a Szabó és Társa Bt. végezze, a gyógyszertárt pedig az Andrékó úr újítsa fel.
Ramasz Imre: ha csak az árakat nézzük akkor a hivatal épületére Szabó László, a gyógyszertár épületére pedig az Iványi Építőmester Kft. adta be a legkedvezőbb ajánlatot. De nem szabad, hogy kizárólag csak az ár döntsön. Andrékó Zoltán tüzetesen átnézett mindent előzetesen. Többször, több szakemberrel járt nálunk. Van olyan pályázó akivel megmondom őszintén én nem is találkoztam. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem is volt itt. Jó szakembernek tartom Andrékó Zoltánt de Szabó Lászlót éppúgy. Nem feltétlen kell egy vállalkozóra bízni mind a két felújítást. Nyilatkoztak előttünk az érintettek, hogy külön- külön is vállalják a munkát. Véleményem szerint a hivatal épületére Szabó Lászlónak vagy Andrékó Zoltánnak adhatnánk megbízást. A gyógyszertárat pedig Szabó László vagy az Iványi Építőmester Kft-re bízhatnánk. Megosztott a testület a döntésben ezért az épületeket egyenként és vállalkozónként teszem fel szavazásra.
Hivatal épülete
Andrékó Zoltán 1 igen szavazat, 5 tartózkodás.
Bartók László 0 szavazat
Iványi Építőmester Kft. 0 szavazat
Szabó és Társa Bt. 5 igen és 1 tartózkodás
Gyógyszertár épülete
Andrékó Zoltán 4 igen és 2 tartózkodás
Kardoskút Község Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a Szabó és Társa Bt-t a polgármesteri hivatal felújítási munkálatainak elvégzésével. Illetve megbízza Andrékó Zoltán vállalkozót a gyógyszertár épületének felújításával.
Hegedűs Imre: így a döntés után nyugodt szívvel mondhatom: örülök a testület döntésének. A Szabó és Társa Bt. minőségi munkát végez. A műszaki ellenőrzések során amiben tudom, segítem a munkájukat. Andrékó Zoltánról hasonló jókat tudok mondani.
Időközben Szabó László és Andrékó Zoltán elhagyta a helyszínt. Iványi István és Bartók László az előtérben várta a döntést.
Ramasz Imre ismerteti a testület döntését a pályázókkal, akik tudomásul véve a döntést elhagyják az ülést.
3. Bejelentések
Ramasz Imre: mindenki előtt ismeretes, hogy milyen állapotok alakultak ki az országban az árvizek miatt. Borzalmas, amiken azok az emberek átmentek. Önkormányzatunk anyagi lehetőségei megengedik, hogy segítséget nyújtsunk számukra. Az internetről kigyűjtöttem pár segélyszervezet adatait. Javaslom, hogy segítsünk a Magyar Vöröskereszt által 200.000.-Ft. összeggel a bajba jutott árvízkárosultakon. Várom a javaslatokat.
Gombkötő Csabáné: Javaslom, hogy 100-100.000 forinttal támogassuk a Baptista és a Máltai Szeretetszolgálatot.
Mórocz Lajos: Az én javaslatom, hogy három segélyszervezetet támogassunk 100-100.000 forinttal.
Szemenyei Sándor: Gombkötő Csabáné javaslatát támogatom. Egyúttal bejelentem, hogy egyéb elfoglaltságaim miatt nem tudok tovább részt venni a testületi ülésen.
Szemenyei Sándor távozott az ülésről.
Gombkötő Lajos: én a Vöröskeresztnek és a Máltai Szeretetszolgálatnak adnék 100-100.000 forintot.
Gub András: Vöröskeresztnek 200.000.-Ft.
Pusztai Ádám: Vöröskeresztnek 200.000.-Ft.
Ramasz Imre: szavazásra bocsátom. Aki egyetért azzal, hogy a Magyar Vöröskeresztnek utaljunk 200.000.- forintot az árvízkárosultak megsegítésére, az most szavazzon.
A képviselőtestület 4 igen és 2 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot.
Ramasz Imre: Orosháza Város Önkormányzata és Nóbik Gyula vállalkozó keresett meg bennünket. A falunapunkon érintenék Kardoskutat a veterán jármű csapattal. Ehhez kérnek tőlünk támogatást. Pénzbeli támogatást nem gondoltam, hanem a résztvevő járműveknek 1-1 kis csomaggal kedveskednénk. Ebben a csomagban lehetne Kardoskutat népszerűsítő kiadvány, képeslap, üdítő. Kérem, aki egyetért az szavazzon.
A képviselő-testület egyhangúan elfogadta a javaslatot.
Ramasz Imre: a Békés Megyei Vízművek Zrt-től érkezett a napokban egy megkeresés. A nekik egykor átadott vízmű vagyont visszaadnák Kardoskútnak, mivel tovább nincs rá szükségük. Ennek értéke egymillió forint alatt van. Erre mi csak pénzt fogunk költeni a jövőben. A használaton kívüli épület lebontását közmunkásokkal el tudjuk végezni. A két kút szakszerű lezárása is pénzbe kerül. A telek nem beépíthető, mivel a víztorony védvonalában van. Sok lehetőségünk nincs, javaslom, hogy vegyük át ezt a vagyont.
A képviselő-testület egyhangúan a vízművektől történő vagyonátvétel mellett dönt.
A testületi ülés zárt keretek között szociális kérelmekkel folytatódik.