Falugyűlés

Családias légkörben kezdődött a Móra Ferenc Művelődési ház nagytermében az idei falugyűlés, a jelenlevők számát illetően.

Az első napirendi pontban polgármester úr ismertette a 2006-os év költségvetési tervezetét. A nagyobb tervek közt szerepel három utca aszfalttal történő felújítása, 50%-os pályázati hozzájárulással, melyhez a pályázatot a héten elküldték. A három utca az Ady, a Liget és a Muskátli utca. Saját erőből felújításra kerül még az Arany János utca is. Felújításra kerül a kerékpárút teljes hosszában. A Művelődési Háznál lévő szolgálati lakás szigetelési problémái is megszűnnek. A Barackosi Olvasókör teljes renoválására is sor kerül az idei évben. Vizesblokk, és tervek szerint egy, az ÁNTSZ előírásainak is megfelelő vegyesbolt kerül kialakításra. Ezek a felújítások „menekülések előre”, tudhattuk meg, mivel 2008. január 1-től megszűnik az iparűzési adó, mely Kardoskút lényeges bevételét teszi ki, és ezeket az intézményeket, közterületeket ne kelljen elhanyagolni ezután sem. 2008. január 1. után belép valami az iparűzési adó helyett, de azt még nem lehet pontosan tudni, hogy mi.  Az általános iskola 20 éves kazánjai is le lesznek cserélve új, energiatakarékos és nem utolsó sorban biztonságos kazánokra. Az intézmények körüli járdalapok beton járdává alakítása is szerepel az idei költségvetésben. Erdő telepítésére is gondolt a képviselő testület, a Muskátli sor és a sportpálya közti területen, mely megvédené a települést a későbbiekben a zaj és porártalmaktól. Hasonlóan az előző évekhez, idén is lesz közmunka program, melyben olyan, tartósan munkanélküli emberek vehetnek részt, kik munkájukkal hozzájárulnak a település közterületeinek gondozásában.

A falugyűlés második felében a kérdések és válaszok ideje következett.

Az első kérdés az volt, hogy mikor lesz Kardoskúton szelektív hulladékgyűjtés. A válaszból megtudhattuk, hogy kb. 2010-2012 körülire tehető ennek a reális megvalósítása. Akkor hét szemétgyűjtő szigetet lehet majd létrehozni Uniós pénzből. Ezt megelőzően is lehetne ugyan létrehozni ilyen szigeteket, de anyagilag ez megterhelő lenne mind az önkormányzatnak, mind a lakosságnak. És az is meggondolandó, hogy érett e rá a mai lakosság, hogy szelektíven, a környezetre tekintettel gyűjtse a hulladékot.

Második kérdés: Összefüggésben van-e a Barackosi Olvasókör felújítása a Pusztaközpontban elkezdett, és folyamatosan bűvölő természetvédelmi területen folyó fejlesztésekkel?
Válasz: Természetesen ez is szerepet játszott a döntés meghozatalánál. De a másik szempont, hogy a Pusztaközponton élő embereknek nincs megfelelő szórakozási hely, ahol akár rendezvényeket lehetne szervezni, pl.:Fehér-tó napja..stb. Nincs megfelelő hely egy vegyesbolt üzemeltetésére, így az ott lakóknak be kell járni a faluba, ha élelmet szeretnének vásárolni. De fontos szempont volt az, hogy a természetvédelmi területre látogató vendégek egy kulturált helyen tudjanak megpihenni, enni-inni, mielőtt továbbindulnak a táj felfedezésére.

Harmadik kérdés, melyre már majdhogynem a vita szó is adható lenne az újonnan megalakult Kardoskúti Vadvilág Vadásztársaság vezetőjének felszólalása után következett. Az elnökúr megkérte a jelenlevőket, hogy földterületükkel segítsék az új helybéli vadásztársaság munkáját. Ezek után a Széchenyi vadásztársaság egyik képviselője tett fel kérdéseket a „konkurens” társaság képviselőjének. És így folyt oda-vissza az adok-kapok, szerencsére kulturált körülmények között. Mivel ez nem szorosan a község életével kapcsolatos, más fórumokon fog folyni a vita tovább.

A negyedik kérdés már évek óta visszatérő problémára világított rá ismét: a kóbor kutyák ügye. Mint megtudtuk, a hivatal kért árajánlatot egy hivatalos eb befogótól, aki évi 1.200.000Ft-ért vállalná a kóbor jószágok elszállítását havi egy, esetleg két alkalommal. Ekkora terhet nem vállalhat a hivatal. Az állatvédelmi törvény szigora miatt helyi szinten nem megoldható az ebek „házon belüli” befogása. A bírságolástól sem zárkózik el a hivatal, de ezzel az egy bökkenő van, hogy két tanúnak kell aláírni a jegyzőkönyvet, amit ez idáig senki nem vállalt. A jegyző pedig nem bírságolhat, csak a jegyzőkönyv felvétele után. Talán egy megoldás van: a chip beültetése a kutyába eb oltás alkalmával. Ennek a költségét is vállalná a hivatal, ha ez elősegíti az ebek azonosíthatóságát és ezáltal a gazda kilétének megállapítását. Ugyan ez a megoldás is felvet több kérdést: 1. csak azokat a kutyákat tudják beazonosítani, kiket a gazdája elvisz az oltásra. 2. A chip nem örökölhető, tehát a születendő kutyáknak nincs azonosítója….De valahol el kell kezdeni a szabályozást, ez egy jó út lehet.

Szóba került még, hogy lesz-e az idén lomtalanítási akció. Mint megtudtuk, ha van rá igény, természetesen megszervezésre kerül.

Ennyi fért bele abba a két órába, melyet érdeklődéssel hallgattak végig mindazok, kik figyelmükkel megtisztelték a képviselő testület tagjait, valamint polgármester urat.

Vélemény, hozzászólás?

Megszakítás