Kardosk\u00fat K\u00f6zs\u00e9g \u00d6nkorm\u00e1nyzata K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclete 2011. janu\u00e1r 27-\u00e9n (cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k\u00f6n) 14 \u00f3rai kezdettel tartotta soron k\u00f6vetkez\u0151 test\u00fcleti \u00fcl\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n
Jelen vannak: Ramasz Imre polg\u00e1rmester, M\u00f3rocz Lajos, Gombk\u00f6t\u0151 Lajos, Pusztai \u00c1d\u00e1m \u00e9s Varga P\u00e1l telep\u00fcl\u00e9si k\u00e9pvisel\u0151k.<\/p>\n
Jelen van tov\u00e1bb\u00e1: dr. M\u00e9sz\u00e1ros Erzs\u00e9bet jegyz\u0151, Pappn\u00e9 Neller Borb\u00e1la m\u0171vel\u0151d\u00e9si h\u00e1z igazgat\u00f3, Kapun\u00e9 Sin Anik\u00f3 p\u00e9nz\u00fcgyi f\u0151tan\u00e1csos, Skorka P\u00e1ln\u00e9 jegyz\u0151k\u00f6nyv vezet\u0151.<\/p>\n
Ramasz Imre k\u00f6sz\u00f6nti a megjelenteket. Meg\u00e1llap\u00edtja, hogy a test\u00fclet hat\u00e1rozatk\u00e9pes. Ismerteti a napirendi pontokat, amelyeket a K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan elfogad:<\/p>\n
1., 2011. \u00e9vi k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s tervezet\u00e9nek el\u0151zetes megvitat\u00e1sa
\n2., M\u00e1rcius 15. Nemzeti \u00dcnnep el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se
\n3., Falugy\u0171l\u00e9s id\u0151pontj\u00e1nak \u00e9s napirendj\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa
\n4., Bejelent\u00e9sek, interpell\u00e1ci\u00f3k
\nAz \u00fcl\u00e9s el\u0151tt kiadott \u00edr\u00e1sos anyag az al\u00e1bbiakban tekinthet\u0151 meg:<\/p>\n
Jegyz\u0151k\u00f6nyv hiteles\u00edt\u0151k\u00e9nt Gombk\u00f6t\u0151 Lajos \u00e9s Pusztai \u00c1d\u00e1m szem\u00e9ly\u00e9t egyhang\u00falag elfogadta a test\u00fclet. Ezut\u00e1n a lej\u00e1rt hat\u00e1ridej\u0171 hat\u00e1rozatokr\u00f3l, illetve a k\u00e9t \u00fcl\u00e9s k\u00f6z\u00f6tti id\u0151szakr\u00f3l k\u00f6vetkezett egy besz\u00e1mol\u00f3.<\/p>\n
Ramasz Imre:<\/em><\/strong> 258\/2010-es hat\u00e1rozatunkban d\u00f6nt\u00f6tt\u00fcnk arr\u00f3l, hogy a Kardosk\u00fati H\u00edrmond\u00f3 decemberi kiad\u00e1s\u00e1hoz 70.000.- forintot biztos\u00edtunk. Valamennyien k\u00e9zhez kaptuk kar\u00e1csony el\u0151tti napokban a m\u00e1sodik pr\u00f3basz\u00e1m\u00e1t az \u00fajs\u00e1gnak. K\u00f6lts\u00e9gkereten bel\u00fcl maradt a kiad\u00e1s. 295\/2010-es sz\u00e1m\u00fa hat\u00e1rozatban d\u00f6nt\u00f6tt a test\u00fclet arr\u00f3l, hogy a G\u00e1l \u00e9s M\u00e1rta Kft.-vel megk\u00f6t\u00f6tt szerz\u0151d\u00e9s\u00fcnket m\u00f3dos\u00edtjuk. Az \u00e1remel\u00e9s alkalmaz\u00e1sa el\u0151tti 90 napos hat\u00e1rid\u0151t 30 napra cs\u00f6kkentett\u00fck. A szerz\u0151d\u00e9s al\u00e1\u00edr\u00e1sra ker\u00fclt. 297\/2010-es hat\u00e1rozatunkban a K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet elfogadta a polg\u00e1rmesteri hivatal alap\u00edt\u00f3 okirat\u00e1nak m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1t. Ezt k\u00f6vet\u0151en pedig megk\u00fcld\u00e9sre ker\u00fclt a t\u00f6rzsk\u00f6nyvi nyilv\u00e1ntart\u00e1s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l. Ez v\u00e9grehajt\u00e1sra ker\u00fclt. Erzsike k\u00e9s\u0151bb utal r\u00e1, hogy ezt ism\u00e9t m\u00f3dos\u00edtanunk kell. 298\/2010-es sz\u00e1m\u00fa hat\u00e1rozatban a Kardosk\u00fati H\u00edrmond\u00f3 c\u00edm\u0171 id\u0151szaki lap SZMSZ-\u00e9t fogadtuk el. Ehhez kapcsol\u00f3d\u00f3an a bejelent\u00e9sek keretein bel\u00fcl szint\u00e9n t\u00f6rt\u00e9nik el\u0151terjeszt\u00e9s. 300\/2010-es K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fcleti hat\u00e1rozatunkban d\u00f6nt\u00f6tt\u00fcnk arr\u00f3l, hogy javasoljuk a Kardosk\u00fati H\u00edrmond\u00f3 szerkeszt\u0151s\u00e9gi tagjainak sor\u00e1ba felk\u00e9rni Rajki Juditot, Veraszt\u00f3 J\u00f3zsefet, dr. M\u00e9sz\u00e1ros Erzs\u00e9betet,\u00a0 Varga P\u00e1lt \u00e9s Pappn\u00e9 Neller Borb\u00e1l\u00e1t. Ebben Borika volt az illet\u00e9kes, ez hat\u00e1rid\u0151n bel\u00fcl megt\u00f6rt\u00e9nt. 301\/2010-es sz\u00e1m\u00fa hat\u00e1rozatban arr\u00f3l d\u00f6nt\u00f6tt\u00fcnk, hogy a Sz\u00e9chenyi Zsigmond Vad\u00e1szt\u00e1rsas\u00e1g r\u00e9sz\u00e9re b\u00e9rbe adand\u00f3 f\u00f6ld \u00f6t\u00e9ves b\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9s keret\u00e9ben lesz hasznos\u00edtva. A haszonb\u00e9rleti d\u00edj pedig 700.- forintr\u00f3l 800.- forintra emelkedik ezen id\u0151szak alatt. A szerz\u0151d\u00e9s megk\u00f6t\u00e9sre ker\u00fclt. 302\/2010-es hat\u00e1rozatban d\u00f6nt\u00e9s sz\u00fcletett arr\u00f3l, hogy a D\u00e9lalf\u00f6ldi Region\u00e1lis Hullad\u00e9klerak\u00f3 T\u00e1rsul\u00e1s r\u00e9sz\u00e9re a 85.- forint\/f\u0151 \u00f6nkorm\u00e1nyzati hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st biztos\u00edtjuk. A lej\u00e1rt hat\u00e1ridej\u0171 hat\u00e1rozatokr\u00f3l ennyiben k\u00edv\u00e1ntam besz\u00e1molni. Most a k\u00e9t \u00fcl\u00e9s k\u00f6z\u00f6tt eltelt id\u0151szakr\u00f3l szeretn\u00e9k besz\u00e1molni. Bizony\u00e1ra eml\u00e9keztek arra, hogy a T\u00f3tkoml\u00f3si \u00c1llati Hullad\u00e9k Lerak\u00f3 szerz\u0151d\u00e9se a m\u0171k\u00f6dtet\u00e9sre lej\u00e1rt. Ez \u00fajra meg lett hirdetve. A d\u00f6nt\u0151bizotts\u00e1gba engem is bev\u00e1lasztottak. December 20-\u00e1n ker\u00fclt sor e k\u00e9rd\u00e9s eld\u00f6nt\u00e9s\u00e9re. H\u00e1rom aj\u00e1nlat t\u00e9tel \u00e9rkezett be. Ezek k\u00f6z\u00fcl egy a T\u00f3tkoml\u00f3si Kommun\u00e1lis \u00dczemt\u0151l, aki eddig is a szolg\u00e1ltat\u00f3 volt. Egy a H\u00f3dmez\u0151v\u00e1s\u00e1rhelyi V\u00e1ros\u00fczemeltet\u00e9st\u0151l illetve egy p\u00e1ly\u00e1zat \u00e9rkezett a mez\u0151ber\u00e9nyi Tappe Kft.-t\u0151l. Az \u00fczemeltet\u00e9si \u00e9s besz\u00e1ll\u00edt\u00e1si d\u00edjakat a legkedvez\u0151bben a jelenlegi szolg\u00e1ltat\u00f3 aj\u00e1nlotta, \u00edgy vele lesz megk\u00f6tve ezen feladat ell\u00e1t\u00e1s\u00e1ra a szerz\u0151d\u00e9s 2012. december 31-ig. Tavaly december 21-\u00e9n a B\u00e9k\u00e9s- Megyei Munka\u00fcgyi K\u00f6zpont tartott egy t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3t az idei \u00e9vi k\u00f6zfoglalkoztat\u00e1ssal kapcsolatban. Megv\u00e1ltoztak a kor\u00e1bbi keretek. Eddig k\u00f6zfoglalkoztat\u00e1si tervet kellett k\u00e9sz\u00edteni az \u00f6nkorm\u00e1nyzatoknak, amelyet a test\u00fcletnek kellett elfogadnia. Ezt a munka\u00fcgyi k\u00f6zpont hagyta j\u00f3v\u00e1. Ez most alapvet\u0151en megv\u00e1ltozott. K\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 c\u00edmen j\u00e1r\u00f3 juttat\u00e1sok elnevez\u00e9sben is v\u00e1ltoztak. 2011. janu\u00e1r 1-t\u0151l \u00fagynevezett b\u00e9rp\u00f3tl\u00f3 juttat\u00e1st kapnak azok, akik kor\u00e1bban rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00e1si t\u00e1mogat\u00e1sban r\u00e9szes\u00fcltek. \u00c9n m\u00e1r akkor jeleztem a munka\u00fcgyi k\u00f6zpont fel\u00e9, hogy mi a k\u00f6zfoglalkoztat\u00e1st csak 2011. m\u00e1rcius 1-gyel szeretn\u00e9nk megval\u00f3s\u00edtani. Ezt k\u00f6vet\u0151en janu\u00e1r 7-\u00e9n az Orosh\u00e1zi Munka\u00fcgyi Kirendelts\u00e9gen voltam \u00e9s ott tiszt\u00e1ztuk, hogy milyen forr\u00e1s lehet\u0151s\u00e9ggel sz\u00e1molhatunk, hiszen megy\u00e9kre le lettek osztva az ilyen c\u00e9l\u00fa k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si p\u00e9nzek. Megjegyzem, a tavaly ilyen c\u00e9lra ford\u00edthat\u00f3 p\u00e9nzeknek a fele sem \u00e1ll rendelkez\u00e9sre az id\u00e9n. A munka\u00fcgyi k\u00f6zpont t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1sa szerint tizenh\u00e9t f\u0151 n\u00e9gy \u00f3r\u00e1s \u00e9s egy f\u0151 nyolc \u00f3r\u00e1s munkaer\u0151 foglalkoztat\u00e1s\u00e1ra lesz lehet\u0151s\u00e9g\u00fcnk 2011-ben. Ezzel kapcsolatban egy k\u00fcl\u00f6n hat\u00e1rozat elfogad\u00e1s\u00e1ra is sort kell ker\u00edten\u00fcnk, amelyben a test\u00fclet felhatalmazza a polg\u00e1rmesteri hivatalt, hogy a p\u00e1ly\u00e1zatot el\u0151k\u00e9sz\u00edtse \u00e9s beadja. A p\u00e1ly\u00e1zatba \u00e9n javaslom, hogy t\u00edz f\u0151 r\u00f6vid id\u0151tartalm\u00fa n\u00e9gy \u00f3r\u00e1s \u00e9s egy f\u0151 nyolc \u00f3r\u00e1s hossz\u00fa id\u0151tartalm\u00fa munkav\u00e1llal\u00f3 foglalkoztat\u00e1sa szerepeljen. A r\u00f6vid id\u0151tartalm\u00fa foglalkoztat\u00e1s napi n\u00e9gy \u00f3ra lehet \u00e9s kett\u0151 \u00e9s n\u00e9gy h\u00f3nap k\u00f6z\u00f6tti id\u0151szakra lehet p\u00e1ly\u00e1zni. Magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l a n\u00e9gy h\u00f3napos id\u0151tartamot javaslom. Az egy f\u0151 eset\u00e9ben pedig a nyolc \u00f3r\u00e1s munkaviszonyt t\u00edz h\u00f3napos szerz\u0151d\u00e9ssel. A r\u00f6vid foglalkoztat\u00e1sn\u00e1l a keret adott, hiszen a k\u00f6lts\u00e9gek 95%-\u00e1t biztos\u00edtja a munka\u00fcgyi k\u00f6zpont. A nyolc \u00f3r\u00e1s munkav\u00e1llal\u00f3 eset\u00e9ben t\u00e1gabb a lehet\u0151s\u00e9g, hiszen ott 70 \u00e9s 100% k\u00f6z\u00f6tti az elnyerhet\u0151 t\u00e1mogat\u00e1s m\u00e9rt\u00e9ke. Itt az adott telep\u00fcl\u00e9s p\u00e9nz\u00fcgyi helyzet\u00e9t veszik alapul a d\u00f6nt\u00e9sn\u00e9l. Javaslom, hogy Kardosk\u00fat ez esetben a 90%-os t\u00e1mogat\u00e1st ig\u00e9nyeljen. A fennmarad\u00f3 10%-ot pedig \u00f6nr\u00e9szk\u00e9nt szerepeltess\u00fck. Jelenlegi nyilv\u00e1ntart\u00e1sunk szerint 18 f\u0151n\u00e9l t\u00f6bb ember van, aki sz\u00f3ba ker\u00fclhet a telep\u00fcl\u00e9sen az adott munk\u00e1ra. Egy igen komoly kit\u00e9tel is van 2012-re vonatkoz\u00f3an, hiszen az a munkav\u00e1llal\u00f3, aki az elm\u00falt \u00e9vben nem tud 30 napos munkaviszonyt igazolni, az elesik a juttat\u00e1st\u00f3l. Gyakorlatilag nem z\u00e1rhat\u00f3 ki az a lehet\u0151s\u00e9g, hogy k\u00e9nytelenek lesz\u00fcnk ak\u00e1r saj\u00e1t forr\u00e1sb\u00f3l is alkalmaznunk ilyen szem\u00e9lyt, hogy a k\u00e9s\u0151bbiekben a juttat\u00e1st\u00f3l ne essen el. Ennek t\u00f6bbs\u00e9ge csak 2012-ben v\u00e1lik aktu\u00e1liss\u00e1. B\u00edzzunk benne, hogy javulni fog a munk\u00e1hoz jut\u00e1s es\u00e9lye \u00e9s t\u00f6bben addigra el tudnak helyezkedni. 2011. janu\u00e1r 20-\u00e1n DAREH k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s volt, illetve ugyanezen a napon az Orosh\u00e1za \u00e9s T\u00e9rs\u00e9ge Iv\u00f3v\u00edzmin\u0151s\u00e9g Jav\u00edt\u00f3 \u00d6nkorm\u00e1nyzati T\u00e1rsul\u00e1snak is volt \u00fcl\u00e9se. Egym\u00e1st k\u00f6vet\u0151en voltak az \u00fcl\u00e9sek, hiszen a r\u00e9sztvev\u0151k k\u00f6re majdnem megegyez\u0151. A DAREH taggy\u0171l\u00e9se elfogadta a 2011-es k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 el\u0151terjeszt\u00e9st. Felhatalmazta a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s eln\u00f6k\u00e9t, hogy a „Telep\u00fcl\u00e9si szil\u00e1rd hullad\u00e9k gazd\u00e1lkod\u00e1si rendszer fejleszt\u00e9se a D\u00e9lkelet Alf\u00f6ld Region\u00e1lis Hullad\u00e9kgazd\u00e1lkod\u00e1si rendszer l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1t c\u00e9lz\u00f3 \u00f6nkorm\u00e1nyzati t\u00e1rsul\u00e1s ter\u00fclet\u00e9n” c\u00edm\u0171 p\u00e1ly\u00e1zati szerz\u0151d\u00e9s\u00e9t al\u00e1\u00edrja. Ebben a p\u00e1ly\u00e1zatban mi nem vagyunk \u00e9rdekeltek, hiszen nincs rekultiv\u00e1ci\u00f3ra v\u00e1r\u00f3 hullad\u00e9klerak\u00f3nk. Ezt k\u00f6vet\u0151en ker\u00fclt sor az Orosh\u00e1za \u00e9s T\u00e9rs\u00e9ge Iv\u00f3v\u00edzmin\u0151s\u00e9g Jav\u00edt\u00f3 \u00d6nkorm\u00e1nyzati T\u00e1rsul\u00e1s 2011. \u00e9vi k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s\u00e9nek elfogad\u00e1s\u00e1ra. \u00a0Jelenleg ebbe a t\u00e1rsul\u00e1sba tizenhat telep\u00fcl\u00e9s tartozik bele 77086 f\u0151vel.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00falag elfogadta a besz\u00e1mol\u00f3t.<\/em><\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> javaslom, hogy t\u00e9rj\u00fcnk vissza a k\u00f6zfoglalkoztat\u00e1shoz kacsol\u00f3d\u00f3 hat\u00e1rozatra. Aki egyet\u00e9rt azzal, hogy p\u00e1ly\u00e1zatot ny\u00fajtson be az \u00f6nkorm\u00e1nyzat 2011. m\u00e1rcius 1-gyel kezd\u0151d\u0151en t\u00edz f\u0151 r\u00f6vid id\u0151tartalm\u00fa \u00e9s egy f\u0151 hossz\u00fa id\u0151tartalm\u00fa munkav\u00e1llal\u00f3 foglalkoztat\u00e1s\u00e1ra a kor\u00e1bbiakban javasolt id\u0151tartamban, illetve a hossz\u00fa id\u0151tartalm\u00fa munkav\u00e1llal\u00f3 eset\u00e9ben a 90%-os t\u00e1mogat\u00e1si ig\u00e9nnyel az k\u00e9rem szavazzon err\u0151l. K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m. Meg\u00e1llap\u00edtom, hogy egyhang\u00falag elfogadta a test\u00fclet a hat\u00e1rozatot.<\/p>\n 1., 2011. \u00e9vi k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s tervezet\u00e9nek el\u0151zetes megvitat\u00e1sa<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> egy alkalommal m\u00e1r a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s 2011. \u00e9vi tervezet\u00e9vel m\u00e1r foglalkoztunk a koncepci\u00f3 keret\u00e9ben. Ahhoz k\u00e9pest bizonyos t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sek voltak. Id\u0151k\u00f6zben elfogad\u00e1sra ker\u00fclt a Magyar K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9se. Lez\u00e1r\u00e1sra ker\u00fclt a 2010-es \u00e9v \u00f6nkorm\u00e1nyzati szinten p\u00e9nz\u00fcgyileg \u00e9s pontos\u00edt\u00e1sra ker\u00fclt a 2010-es \u00e9vi p\u00e9nzmaradv\u00e1ny. Ahogy az anyagb\u00f3l kider\u00fclhetett sz\u00e1motokra, ez igen kedvez\u0151tlen v\u00e1ltoz\u00e1st hozott. A kor\u00e1bbiakt\u00f3l l\u00e9nyegesen elmarad \u00f6sszegszer\u0171s\u00e9g\u00e9ben. Ennek ellen\u00e9re amit el\u0151k\u00e9sz\u00edtett\u00fcnk a koncepci\u00f3hoz l\u00e9nyeges m\u00f3dos\u00edt\u00e1st nem eszk\u00f6z\u00f6ltem. Minden int\u00e9zm\u00e9nyn\u00e9l megjelenik a cafeteria v\u00e1ltoz\u00e1sa. A 2011-es k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si t\u00f6rv\u00e9nyben lekorl\u00e1tozt\u00e1k a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si szervekn\u00e9l adhat\u00f3 cafeteria \u00f6sszeg\u00e9t brutt\u00f3 200.000.- forint\/\u00e9ves \u00f6sszegben. Ez ker\u00fclt be a tervezetbe. Javaslom az el\u0151terjeszt\u00e9s megvitat\u00e1s\u00e1t. K\u00e9rem az \u00fcgyrendi bizotts\u00e1g \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t.<\/p>\n Pusztai \u00c1d\u00e1m:<\/em><\/strong> az \u00fcgyrendi bizotts\u00e1g a napirendet megt\u00e1rgyalta. Egyszer m\u00e1r a koncepci\u00f3 alap dolgaival egyet\u00e9rtett\u00fcnk \u00e9s sz\u00e1mottev\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1s az\u00f3ta nem k\u00f6vetkezett benne. Sajn\u00e1lattal meg\u00e1llap\u00edtva azt, hogy kevesebb lett a megtakar\u00edt\u00e1s, a koncepci\u00f3t elfogad\u00e1sra javasoljuk. Szem el\u0151tt kell tartani, hogy az esetleges \u00e9vk\u00f6zi v\u00e1ltoztat\u00e1sokn\u00e1l szigor\u00fabba n\u00e9zz\u00fck meg, hogy b\u00edrunk-e azzal a plusz kiad\u00e1ssal vagy pedig esetlegesen nem. A polg\u00e1rv\u00e9delemn\u00e9l megemelt \u00f6sszegr\u0151l mit kell tudnunk?<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> az eredeti \u00f6sszeg 100.000.- forint volt \u00e9s ezt emelt\u00fck meg 400.000.- forintra. Gyakorlatilag a belv\u00edzv\u00e9delmi terv elk\u00e9sz\u00edt\u00e9se miatt sz\u00fcks\u00e9ges. Egy \u00faj tervet kell k\u00e9sz\u00edten\u00fcnk. Ennek a pontos \u00f6sszeg\u00e9t m\u00e9g nem tudjuk. Ma egyeztettem a kivitelez\u00e9sr\u0151l, napokon bel\u00fcl kider\u00fcl a pontos k\u00f6lts\u00e9g. Ennek a tervnek a belter\u00fcletre kell vonatkoznia. Szerencs\u00e9re Kardosk\u00faton nincs belter\u00fcleten k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb belv\u00edz gondunk. V\u00e1rom a tov\u00e1bbi v\u00e9lem\u00e9nyeket, javaslatokat.<\/p>\n Varga P\u00e1l:<\/em><\/strong> magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l a v\u00e9lem\u00e9nyemet tudom elmondani. Az el\u0151zetesen megt\u00e1rgyalt koncepci\u00f3hoz k\u00e9pest most nem sok \u00e9rdemi v\u00e1ltoz\u00e1s van a jelenlegiben. Sajn\u00e1lattal vessz\u00fck tudom\u00e1sul a p\u00e9nzeszk\u00f6z\u00f6k cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9t a v\u00e1rthoz k\u00e9pest. \u00dagy gondolom, hogy egy olyan pontja sincs a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s tervezet\u00e9nek, amely elrugaszkodott lenne a f\u00f6ldt\u0151l vagy t\u00falz\u00e1sokba esne. Egy \u00e9sszer\u0171 gazd\u00e1lkod\u00e1s mellett nem okozhat gondot az idei \u00e9v v\u00e9gig vitele, szigor\u00faan a realit\u00e1sok ment\u00e9n haladva. Tal\u00e1n m\u00e9g jobban \u00e1t kell azonban gondolnunk majd a d\u00f6nt\u00e9seinket.<\/p>\n M\u00f3rocz Lajos:<\/em><\/strong> bizotts\u00e1gi \u00fcl\u00e9sen felvet\u0151d\u00f6tt, hogy a gy\u00f3gyszert\u00e1r el\u0151tti r\u00e9szen ki kellene alak\u00edtani parkol\u00f3kat. A j\u00e1rda\u00e9p\u00edt\u00e9sn\u00e9l felj\u00f6v\u0151 lapokb\u00f3l ki lehetne ezt alak\u00edtani. Ne a s\u00e1rba kelljen \u00e1llni az ott meg\u00e1ll\u00f3 aut\u00f3kkal. Illetve Pusztai k\u00e9pvisel\u0151 t\u00e1rsunk felvetette, hogy az \u00c1rp\u00e1d \u00e9s B\u00e9ke utca k\u00f6z\u00f6tti r\u00e9szen nem kellene v\u00e9gig parkol\u00f3.<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> a gy\u00f3gyszert\u00e1r el\u0151tti r\u00e9szen – bontott anyagb\u00f3l a j\u00e1rda\u00e9p\u00edt\u00e9sre betervezett \u00f6sszeg terh\u00e9re – megoldhat\u00f3 ez a javaslat. A parkol\u00f3 \u00e9p\u00edt\u00e9sn\u00e9l pedig vegy\u00fck azt alapul, hogy a felhaszn\u00e1lhat\u00f3 \u00f6sszeg maximum\u00e1t \u00f6t milli\u00f3 forintban hat\u00e1roztuk meg. Ami ebbe a keret\u00f6sszegbe belef\u00e9r azt val\u00f3s\u00edtsuk meg. De enn\u00e9l feljebb semmi k\u00e9pen ne menj\u00fcnk.<\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos:<\/em><\/strong> a gy\u00f3gyszert\u00e1rn\u00e1l k\u00e9t, esetleg h\u00e1rom parkol\u00f3 elegend\u0151. Enn\u00e9l t\u00f6bbet nem tartok sz\u00fcks\u00e9gesnek. Parkol\u00f3kkal kapcsolatban annyit mondan\u00e9k, hogy amikor ezt tervezt\u00fck, m\u00e9g nem tudtuk, hogy ekkora p\u00e9nzelvon\u00e1s lesz a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sben. Ezek tudat\u00e1ban egy hat f\u00e9r\u0151helyes parkol\u00f3t javasoln\u00e9k. A Pali \u00e1ltal elmondottakkal teljes m\u00e9rt\u00e9kben egyet\u00e9rtek. Ez az \u00e9v kivitelezhet\u0151 p\u00e9nz\u00fcgyi gondok n\u00e9lk\u00fcl.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet az el\u0151terjeszt\u00e9st egyhang\u00falag elfogadta.<\/em><\/p>\n 2., M\u00e1rcius 15. Nemzeti \u00dcnnep el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se<\/em><\/strong><\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> viszonylag id\u0151ben ker\u00fcl a test\u00fclet el\u00e9 az \u00fcnnep el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se \u00edgy van r\u00e1 megfelel\u0151 id\u0151. El\u0151zetesen Borik\u00e1val egyeztettem. Az a javaslatunk, hogy 2011. m\u00e1rcius 14-\u00e9n este 18 \u00f3r\u00e1t\u00f3l a M\u00f3ra Ferenc M\u0171vel\u0151d\u00e9si H\u00e1z \u00e9s K\u00f6zs\u00e9gi K\u00f6nyvt\u00e1rban illetve ezt k\u00f6vet\u0151en a M\u00e1rcius 15. t\u00e9ren tartsuk a megeml\u00e9kez\u00e9st. Kor\u00e1bbi hagyom\u00e1nyoknak megfelel\u0151en az \u00fcnneps\u00e9g bent lenne, majd a koszor\u00faz\u00e1s az eml\u00e9km\u0171n\u00e9l. Ezt k\u00f6vet\u0151en pedig egy t\u00e1bort\u0171z gy\u00fajt\u00e1s\u00e1ra ker\u00fclhet sor. F\u00e1kly\u00e1ink vannak rakt\u00e1ron, egy megfelel\u0151 id\u0151j\u00e1r\u00e1s eset\u00e9n err\u0151l is lehet sz\u00f3. Az \u00fcnnepi megeml\u00e9kez\u00e9s el\u0151ad\u00f3j\u00e1nak szem\u00e9ly\u00e9r\u0151l is kell d\u00f6nten\u00fcnk. \u00c1tadom a sz\u00f3t Borik\u00e1nak, hogy az el\u0151zetesen m\u00e1r megtett l\u00e9p\u00e9sekr\u0151l t\u00e1j\u00e9koztassa a test\u00fcletet.<\/p>\n Pappn\u00e9 Neller Borb\u00e1la:<\/em><\/strong> polg\u00e1rmester \u00farral el\u0151zetesen m\u00e1r besz\u00e9lgett\u00fcnk ez \u00fcgyben. Felvet\u0151d\u00f6tt, hogy k\u00e9rdezzem meg Veraszt\u00f3 igazgat\u00f3 urat, hogy az iskola tudna-e k\u00e9sz\u00fclni egy \u00fcnnepi m\u0171sorral. Igazgat\u00f3 \u00far nem z\u00e1rk\u00f3zott el a felk\u00e9r\u00e9st\u0151l. Felvet\u0151d\u00f6tt a megbesz\u00e9l\u00e9s\u00fcnk alkalm\u00e1val, hogy esetleg v\u00e1ltozatosabb lenne, ha nem mindig a helyi iskola adna m\u0171sort. Abban maradtunk, hogy a m\u00e1rcius 15-i \u00fcnneps\u00e9get nem a helyi iskola v\u00e1llaln\u00e1, hanem egy tagint\u00e9zm\u00e9nyt k\u00e9r\u00fcnk fel. Ennek ismeret\u00e9ben \u00e9n megkerestem a V\u00f6r\u00f6smarty Tagint\u00e9zm\u00e9ny sz\u00ednj\u00e1tsz\u00f3 k\u00f6r\u00e9nek vezet\u0151j\u00e9t. A tan\u00e1rn\u0151 annyit mondott, hogy megk\u00e9rdezi az igazgat\u00f3n\u0151t \u00e9s a gyermekeket, hogy megval\u00f3s\u00edthat\u00f3 lesz-e ez a felk\u00e9r\u00e9s. Azt tudtam, hogy sokan vannak ott a gyerekek, de tegnap szembes\u00fcltem vele, hogy negyven f\u0151s a csoport. H\u00fasz perc k\u00f6r\u00fcli a m\u0171sorid\u0151. Tavaly B\u00e9k\u00e9scsab\u00e1r\u00f3l voltak n\u00e1lunk sz\u00edn\u00e9szek. Ennek a beker\u00fcl\u00e9si k\u00f6lts\u00e9g\u00e9n az id\u00e9n meg tudjuk h\u00edvni a V\u00f6r\u00f6smarty Tagint\u00e9zm\u00e9ny negyven tanul\u00f3j\u00e1t, buszt b\u00e9relve r\u00e9sz\u00fckre \u00e9s egy kis vend\u00e9gl\u00e1t\u00e1sban is r\u00e9szes\u00edthetj\u00fck \u0151ket. Folynak az egyeztet\u00e9sek. \u0150k Orosh\u00e1z\u00e1n m\u00e1rcius 15-\u00e9n fognak szerepelni. De ha esetleg m\u00e1s \u00f6tlet van, akkor az ir\u00e1nyban is vizsg\u00e1l\u00f3dhatunk.<\/p>\n M\u00f3rocz Lajos:<\/em><\/strong> \u00e9n \u00fagy tudom, hogy m\u0171k\u00f6dik a faluban egy sz\u00ednj\u00e1tsz\u00f3 csoport. Milyen st\u00e1diumban vannak?\u00a0 Esetleg fel lehetne k\u00e9rni \u0151ket egy kis el\u0151ad\u00e1sra.<\/p>\n Pappn\u00e9 Neller Borb\u00e1la:<\/em><\/strong> bennem is megfogalmaz\u00f3dott m\u00e1r ez a lehet\u0151s\u00e9g. N\u00e9ztem is ehhez kapcsol\u00f3d\u00f3 darabok sz\u00f6vegk\u00f6nyveit. Jelenleg a sz\u00ednj\u00e1tsz\u00f3 k\u00f6r \u00f6t darabot pr\u00f3b\u00e1l. Nem tartom kiz\u00e1rtnak, hogy m\u00e1r el\u0151re tudva a felk\u00e9r\u00e9st, nem v\u00e1llaln\u00e1nk egy \u00fcnnepi m\u0171sort. Jelenleg intenz\u00edven k\u00e9sz\u00fcl\u00fcnk egy tavaszi bemutat\u00f3ra, amelyet megzavarna egy \u00fcnnepi m\u0171sor gyakorl\u00e1sa. Olyan szinten vannak a darabok, hogy az \u00f6tb\u0151l h\u00e1rom darabot biztosan el\u0151adunk.<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> olyan kezdeti st\u00e1diumban vannak m\u00e9g, hogy n\u00e9mi \u00f6nbizalmat kell el\u0151bb szerezni\u00fck. Nyilv\u00e1n a k\u00e9s\u0151bbiekben sz\u00e1m\u00edthatunk majd r\u00e1juk e t\u00e9ren. Az iskol\u00e1ra visszat\u00e9rve: az\u00e9rt azt l\u00e1tni kell, hogy egy ilyen kis l\u00e9tsz\u00e1m\u00fa iskol\u00e1ban neh\u00e9z tal\u00e1lni szerepl\u00e9sre val\u00f3 gyermeket. A megbesz\u00e9l\u00e9sek k\u00f6zben kider\u00fclt, hogy nem veszik rossz n\u00e9ven, ha nem \u0151ket k\u00e9rj\u00fck fel. Sz\u00edn\u00e9szekre az id\u00e9n nem gondoln\u00e9k, a tagint\u00e9zm\u00e9ny megh\u00edv\u00e1s\u00e1t viszont j\u00f3 \u00f6tletnek tartom.<\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos<\/em><\/strong>: magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l t\u00e1mogatom a tagint\u00e9zm\u00e9nyt megh\u00edvni. Helyben kicsi a l\u00e9tsz\u00e1m. A hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1ssal is baj van. Egyszer\u0171en nincs gyerek, akivel ezt meg tudj\u00e1k oldani. A sz\u00ednj\u00e1tsz\u00f3 k\u00f6rt is fel lehet majd a k\u00e9s\u0151bbiekben k\u00e9rni. Mind a negyven f\u0151 j\u00f6nne Orosh\u00e1z\u00e1r\u00f3l?<\/p>\n Pappn\u00e9 Neller Borb\u00e1la:<\/em><\/strong> igen, ez a darab ennyi f\u0151t ig\u00e9nyel. Az orosh\u00e1zi el\u0151ad\u00e1son m\u00e9g lovasok is lesznek a h\u00e1tt\u00e9rben. Ezt itt n\u00e1lunk persze nem val\u00f3s\u00edtjuk meg. A tan\u00e1rn\u0151 \u00f6r\u00f6mmel vette a felk\u00e9r\u00e9st, rajtuk nem m\u00falik.<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> az \u00fcnnepi el\u0151ad\u00f3 szem\u00e9ly\u00e9re van-e javaslat, esetleg \u00f6nk\u00e9nt v\u00e1llalkoz\u00f3? V\u00e9lem\u00e9nyem szerint indokolt a kor\u00e1bbi \u00e9vek gyakorlata, hogy a politik\u00e1t\u00f3l maradjunk t\u00e1vol. Persze ha a test\u00fcletb\u0151l valaki m\u00e1s javaslattal \u00e9l azt is megvitathatjuk.<\/p>\n Pusztai \u00c1d\u00e1m:<\/em><\/strong> h\u00e1rom ember jutott az eszembe \u00fcnnepi el\u0151ad\u00f3 tekintet\u00e9ben. Kor\u00e1bban m\u00e1r megk\u00e9rt\u00fck egyszer a m\u00fazeum igazgat\u00f3j\u00e1t, R\u00f3zsa Zolt\u00e1nt egy \u00fcnnepi besz\u00e9d elmond\u00e1s\u00e1ra. kardosk\u00fati gy\u00f6kerei vannak, \u00e9s nem z\u00e1rk\u00f3zott akkoriban el t\u0151le, csak az id\u0151pont nem volt neki megfelel\u0151. M\u00e1sodik gondolatom az iskola igazgat\u00f3ja, Veraszt\u00f3 J\u00f3zsef lenne. \u00cdgy m\u00e9gsem maradna ki teljesen a helyi iskola az \u00fcnnepb\u0151l. Harmadik gondolatom Seres P\u00e9ter volt, aki a k\u00f6rnyezet\u00fcnkben tev\u00e9kenyked\u0151 szem\u00e9ly.<\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos:<\/em><\/strong> Veraszt\u00f3 J\u00f3zsefet javaslom felk\u00e9rni.<\/p>\n Varga P\u00e1l: <\/em><\/strong>\u00e9n is Veraszt\u00f3 J\u00f3zsefet javaslom, mint igazgat\u00f3t felk\u00e9rni.<\/p>\n M\u00f3rocz Lajos:<\/em><\/strong> Pali is mondhatna besz\u00e9det, mint \u00faj test\u00fcleti tag.<\/p>\n Varga P\u00e1l:<\/em><\/strong> \u00e9n m\u00e9g fiatalnak tartom magam egy \u00fcnnepi besz\u00e9d elmond\u00e1s\u00e1hoz, de azt meg\u00edg\u00e9rem, hogy a n\u00e9gy \u00e9v alatt el fogok v\u00e1llalni egy besz\u00e9det, ha a test\u00fclet felk\u00e9r.<\/p>\n M\u00f3rocz Lajos:<\/em><\/strong> magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l javaslom els\u0151 k\u00f6rben Veraszt\u00f3 J\u00f3zsefet felk\u00e9rni, illetve ha \u0151 nem v\u00e1llalja akkor R\u00f3zsa Zolt\u00e1nt megkeresni.<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> akkor ebben a sorrendben keress\u00fck meg felk\u00e9r\u00e9s\u00fcnkkel az \u00fcnnepi besz\u00e9d el\u0151ad\u00f3j\u00e1t.<\/p>\n Pusztai \u00c1d\u00e1m:<\/em><\/strong> f\u00e1kly\u00e1s felvonul\u00e1s?<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> megfelel\u0151 id\u0151j\u00e1r\u00e1s eset\u00e9n legyen.<\/p>\n 3., Falugy\u0171l\u00e9s id\u0151pontj\u00e1nak \u00e9s napirendj\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa<\/em><\/strong><\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> a k\u00e9tk\u00f6r\u00f6s k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s k\u00f6z\u00f6tti id\u0151pontban szoktuk megtartani a falugy\u0171l\u00e9s\u00fcnket. Els\u0151sorban az\u00e9rt, hogy t\u00e1j\u00e9koztassuk a telep\u00fcl\u00e9s\u00fcnk lakoss\u00e1g\u00e1t a megel\u0151z\u0151 \u00e9v t\u00e9nyeir\u0151l, illetve a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9v elk\u00e9pzel\u00e9seir\u0151l. Borik\u00e1val ez \u00fcgyben is egyeztett\u00fcnk. Febru\u00e1r 9-\u00e9n 18 \u00f3rai id\u0151pontra tenn\u00e9k javaslatot. Ez az id\u0151pont zavarja a legkev\u00e9sb\u00e9 a m\u0171vel\u0151d\u00e9si h\u00e1zban zajl\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9geket. Gondolkoztam azon, hogy el\u0151bb-ut\u00f3bb a csatorn\u00e1z\u00e1ssal kapcsolatban is el kell kezden\u00fcnk a l\u00e9p\u00e9seket. Ez a t\u00e9ma azonban \u00f6nmag\u00e1ban kitesz egy falugy\u0171l\u00e9st. Hosszabb el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u0151 munka kell neki, hiszen a t\u00e9m\u00e1ban meg kell majd h\u00edvnunk el\u0151ad\u00f3kat. A forr\u00e1sok gy\u0171jt\u00e9s\u00e9t, el\u0151takar\u00e9koss\u00e1got is hamarosan meg kell kezdeni. Nagyon sok\u00e1ig nem lehet halogatni ezt a k\u00e9rd\u00e9st, de m\u00e9g most sem vil\u00e1gosak a hat\u00e1rid\u0151k. A mi nagys\u00e1grend\u00fcnk ok\u00e1n ki van tolva a hat\u00e1rid\u0151. \u00c9s val\u00f3sz\u00edn\u0171nek tartom, hogy ez m\u00e9g b\u0151v\u00fclni is fog. A talajv\u00edz megemelked\u00e9se miatt most m\u00e9g jobban el\u0151t\u00e9rbe ker\u00fcl ez a gond. Dr\u00e1ga a szippant\u00e1si d\u00edj is. A k\u00e9s\u0151bbi id\u0151pontban erre a k\u00e9rd\u00e9sre is felt\u00e9tlen vissza kell t\u00e9rn\u00fcnk. A k\u00f6vetkez\u0151 test\u00fcleti \u00fcl\u00e9s\u00fcnk id\u0151pontj\u00e1ra, a falugy\u0171l\u00e9sen a lakoss\u00e1gt\u00f3l felmer\u00fcl\u0151 re\u00e1lis ig\u00e9nyek is beker\u00fclhetnek a v\u00e9gleges k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sbe.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00falag elfogadta a falugy\u0171l\u00e9s id\u0151pontj\u00e1t \u00e9s annak t\u00e9m\u00e1it.<\/em><\/p>\n 4., Bejelent\u00e9sek, interpell\u00e1ci\u00f3k<\/em><\/strong><\/p>\n dr. M\u00e9sz\u00e1ros Erzs\u00e9bet:<\/em><\/strong> az els\u0151 bejelent\u00e9sem az egy kor\u00e1bbi hat\u00e1rozat – polg\u00e1rmester \u00far k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9vel kapcsolatos hat\u00e1rozat –\u00a0 m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1ra, illetve egy ahhoz kapcsol\u00f3d\u00f3nak\u00a0 a visszavon\u00e1s\u00e1ra vonatkozik. Ezzel kapcsolatban a B\u00e9k\u00e9s Megyei Korm\u00e1nyhivatal t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9gi \u00e9szrev\u00e9telt tett. Kifog\u00e1solt\u00e1k, hogy a k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9r\u00edt\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 hat\u00e1rozatban csak sz\u00e1zal\u00e9kosan hat\u00e1rozta meg a test\u00fclet a k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9r\u00edt\u00e9s m\u00e9rt\u00e9k\u00e9t, m\u00e9gpedig az illetm\u00e9ny 30%-ban, \u00f6sszegszer\u0171en nem. Teh\u00e1t itt egy m\u00f3dos\u00edt\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g. A m\u00e1sik pedig a k\u00f6lts\u00e9g\u00e1tal\u00e1ny egy r\u00e9sz\u00e9r\u0151l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 lemond\u00e1sr\u00f3l \u00e9s az \u00f6sszeg polg\u00e1rmesteri alapba t\u00f6rt\u00e9n\u0151 helyez\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 hat\u00e1rozat, mely Alkotm\u00e1nyt s\u00e9rt. A Korm\u00e1nyhivatal janu\u00e1r 31-ig adott hat\u00e1rid\u0151t ennek orvosl\u00e1s\u00e1ra. \u00c9n ezen hat\u00e1rozat visszavon\u00e1s\u00e1t k\u00e9rem a\u00a0 test\u00fclett\u0151l.\u00a0 Az \u00fcgyrendi bizotts\u00e1g megt\u00e1rgyalta a sz\u00f3ban forg\u00f3 javaslatot. K\u00e9rem ismertess\u00e9k az \u00e1ll\u00e1spontjukat.<\/p>\n Pusztai \u00c1d\u00e1m:<\/em><\/strong> az \u00fcgyrendi bizotts\u00e1g a hat\u00e1rozat azon r\u00e9sz\u00e9vel, hogy \u00f6sszegszer\u0171s\u00edts\u00fck, egyet\u00e9rt. Teh\u00e1t a 30% mell\u00e9 odatessz\u00fck, hogy az 104.355.- forint. Az \u00fcgyrendi bizotts\u00e1g tov\u00e1bbra is amellett d\u00f6nt\u00f6tt, hogy az illetm\u00e9ny\u00e9nek 30%-\u00e1t kapja k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9r\u00edt\u00e9sk\u00e9nt meg a polg\u00e1rmester \u00far. Tov\u00e1bb\u00e1 az a nemes gondolat, hogy a k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9nek 10%-\u00e1t a polg\u00e1rmesteri alapba helyezi, tov\u00e1bbra is t\u00e1mogat\u00e1sunkat b\u00edrja. Az\u00e9rt, hogy az a lehet\u0151s\u00e9g megmaradjon, hogy bizonyos ter\u00fcletekhez anyagilag polg\u00e1rmester \u00far saj\u00e1t k\u00f6r\u00e9ben hozz\u00e1j\u00e1rulhasson javasoljuk egy polg\u00e1rmesteri alap l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1t. Ennek az alapnak az \u00e9ves \u00f6sszeg\u00e9t 350.000.- forintban javasoljuk elfogadni. Erre lehet\u0151s\u00e9g\u00fcnk van, \u00e9s bizonyos ter\u00fcletek gondjait – amelyek sz\u00e1munkra tal\u00e1n rejtve maradnak –\u00a0 polg\u00e1rmester \u00far tudja seg\u00edteni.<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> \u00e9n ebben a d\u00f6nt\u00e9sben nem szeretn\u00e9k r\u00e9szt venni. K\u00e9rem a d\u00f6nt\u00e9sb\u0151l val\u00f3 kiz\u00e1r\u00e1somat. \u00c1tadom a sz\u00f3t az alpolg\u00e1rmester \u00farnak.<\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos:<\/em><\/strong> aki egyet\u00e9rt polg\u00e1rmester \u00far d\u00f6nt\u00e9sb\u0151l val\u00f3 kiz\u00e1r\u00e1s\u00e1val az k\u00e9rem szavazzon.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan kiz\u00e1rta Ramasz Imr\u00e9t a d\u00f6nt\u00e9shozatalb\u00f3l.<\/em><\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos:<\/em><\/strong> aki egyet\u00e9rt azzal, hogy tov\u00e1bbra is az illetm\u00e9ny\u00e9nek 30%-\u00e1t, 104.355.- forintot kapjon a polg\u00e1rmester k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9r\u00edt\u00e9sk\u00e9nt az k\u00e9rem szavazzon.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan az illetm\u00e9ny\u00e9nek 30%-\u00e1t \u00e1llap\u00edtotta meg a polg\u00e1rmesternek mint k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9r\u00edt\u00e9s. <\/em><\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos: <\/em><\/strong>aki egyet\u00e9rt azzal, hogy 2011. janu\u00e1r 1-gyel vonja vissza a K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet a 222\/2010-es hat\u00e1rozat\u00e1t, az k\u00e9rem k\u00e9zfeltart\u00e1ssal szavazzon.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan, 2011. janu\u00e1r 1-el visszavonta a 222\/2010-es hat\u00e1rozat\u00e1t.<\/em><\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos:<\/em><\/strong> aki egyet\u00e9rt a polg\u00e1rmesteri alap l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1val a 2011-es k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sben,\u00a0 \u00e9vi 350.000.- forintos \u00f6sszegben\u00a0 \u00e9s ennek felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1r\u00f3l az el\u0151zetesen meg\u00e1llap\u00edtott keretek k\u00f6z\u00f6tt a polg\u00e1rmester saj\u00e1t hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9ben d\u00f6nthet, az k\u00e9rem szavazzon.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan d\u00f6nt\u00f6tt a polg\u00e1rmesteri alap l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l, \u00e9vi 350.000.- forint keret\u00f6sszegben a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si tartal\u00e9k terh\u00e9re.<\/em><\/p>\n Ramasz Imre visszaveszi az \u00fcl\u00e9s vezet\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n dr. M\u00e9sz\u00e1ros Erzs\u00e9bet:<\/em><\/strong> k\u00f6vetkez\u0151 bejelent\u00e9sem a cafeteria rendszerhez kapcsol\u00f3dik. Az \u00e9ves keret\u00f6sszeg meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1nak hat\u00e1rideje a 305\/2009. korm\u00e1nyrendelet szerint febru\u00e1r 15. Ezt k\u00f6vet\u0151en lehet a dolgoz\u00f3kat err\u0151l nyilatkoztatni. Az eml\u00edtett korm\u00e1nyrendelet, illetve a Ktv-ben l\u00e9v\u0151 szab\u00e1lyok ugyan v\u00e1ltozatlanok, de az \u00e9ves k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si t\u00f6rv\u00e9nybe be\u00e9p\u00fclt, hogy a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si szervekn\u00e9l dolgoz\u00f3k \u00e9ves cafeteria kerete 2011-ben nem haladhatja meg a brutt\u00f3 200.000.- forintot. Ennek az \u00f6sszegnek a figyelembev\u00e9tel\u00e9vel k\u00e9sz\u00edtettem el a kiosztott hat\u00e1rozati javaslatot. A l\u00e9tsz\u00e1mokat figyelembe v\u00e9ve, illetve a hat \u00e9s n\u00e9gy \u00f3r\u00e1ban foglalkoztatottakn\u00e1l ez az \u00f6sszeg id\u0151ar\u00e1nyos. Ennek a t\u00e9telnek a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si vonzata 3. 650. 000.- forint. Ezen \u00f6sszeg elfogad\u00e1s\u00e1t k\u00e9rem a test\u00fclett\u0151l.<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si koncepci\u00f3 megt\u00e1rgyal\u00e1skor err\u0151l esett m\u00e1r sz\u00f3. Ez egy behat\u00e1rolt nagys\u00e1grend. Arra ugyan lenne lehet\u0151s\u00e9ge a test\u00fcletnek, hogy valamivel enn\u00e9l kevesebbet \u00e1llap\u00edtson meg, de \u00e9n \u00fagy gondolom, hogy m\u00e1r ez mag\u00e1ban egy nagy visszal\u00e9p\u00e9s. 2005 \u00f3ta nem t\u00f6rt\u00e9nt illetm\u00e9nyalap emel\u00e9s sem.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet a hat\u00e1rozati javaslatot egyhang\u00falag elfogadta.<\/em><\/p>\n dr. M\u00e9sz\u00e1ros Erzs\u00e9bet:<\/em><\/strong> a Kardosk\u00fati H\u00edrmond\u00f3, mint id\u0151szaki lap megalap\u00edt\u00e1sa megt\u00f6rt\u00e9nt. Ennek megfelel\u0151en a polg\u00e1rmesteri hivatal alap\u00edt\u00f3 okirat\u00e1nak m\u00f3dos\u00edt\u00e1sa is megt\u00f6rt\u00e9nt. December h\u00f3napban elk\u00fcldtem a Kultur\u00e1lis \u00d6r\u00f6ks\u00e9gv\u00e9delmi Hivatal Lapnyilv\u00e1ntart\u00f3 Oszt\u00e1ly\u00e1nak az id\u0151szaki lap nyilv\u00e1ntart\u00e1sba v\u00e9tel\u00e9hez val\u00f3 k\u00e9relmet. Ezt k\u00f6vet\u0151en e-mailben t\u00e1j\u00e9koztattak, hogy k\u00e9relm\u00fcnket a nyilv\u00e1ntart\u00e1sba v\u00e9telr\u0151l nem tudj\u00e1k teljes\u00edteni. Indokl\u00e1sk\u00e9nt az \u00edrt\u00e1k, hogy a lap kiad\u00f3ja nem lehet a polg\u00e1rmester. Az impresszumban ugyanis \u0151 lett felt\u00fcntetve \u00e9s ez \u00f6sszef\u00e9rhetetlens\u00e9gi helyzetet eredm\u00e9nyez. A t\u00f6rv\u00e9nyi passzusok \u0151ket is, de minket is igazolnak. Miut\u00e1n telefonon is felvettem vel\u00fck a kapcsolatot azt a v\u00e1laszt kaptam, hogy hi\u00e1nyp\u00f3tl\u00e1sra nem adnak lehet\u0151s\u00e9get, mivel id\u0151k\u00f6zben sz\u00fcletett egy m\u00e9dia t\u00f6rv\u00e9ny. Teljes eg\u00e9sz\u00e9ben meg kell ism\u00e9telni a lap nyilv\u00e1ntart\u00e1sba v\u00e9teli k\u00e9relm\u00e9t. Ezt a saj\u00e1tos helyzetet, hogy itt egy kistelep\u00fcl\u00e9sr\u0151l van sz\u00f3 \u00e9s sem polg\u00e1rmester sem k\u00e9pvisel\u0151 nem lehet a lap kiad\u00f3ja, de ugyanakkor nincs is lap kiad\u00e1sra jogosult szervezet\u00fcnk azzal javasolt\u00e1k feloldani, hogy a kiad\u00f3i jogokat teljes eg\u00e9sz\u00e9ben ruh\u00e1zzuk r\u00e1 a m\u0171vel\u0151d\u00e9si h\u00e1zra. Ezt egy meg\u00e1llapod\u00e1sban kell r\u00f6gz\u00edteni, amit a bejelent\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9get k\u00e9r\u0151 iratok mell\u00e9 csatolni kell. \u00c9n ennek megfelel\u0151en el\u0151k\u00e9sz\u00edtettem egy megb\u00edz\u00e1si szerz\u0151d\u00e9st. Mivel \u00faj m\u00e9diat\u00f6rv\u00e9ny van \u00e9s a kiad\u00f3i jogokat is \u00e1tadja a test\u00fclet a m\u0171vel\u0151d\u00e9si h\u00e1znak, akkor ez term\u00e9szetesen \u00e9rinti a kor\u00e1bban elfogadott\u00a0 SZMSZ-t is. Ebben el\u00e9g sz\u00e9les jogk\u00f6rt adtunk a lapalap\u00edt\u00f3 \u00e9s kiad\u00f3 K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fcletnek, ennek megfelel\u0151en az SZMSZ is m\u00f3dos\u00edt\u00e1sra ker\u00fcl. Ha v\u00e9gigolvass\u00e1k az \u00faj SZMSZ-t akkor kider\u00fcl, hogy a K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fcletnek, mint lap alap\u00edt\u00f3nak tulajdonk\u00e9ppen csak a neve maradt meg, joga szinte semmi. A jogszab\u00e1lyi elv\u00e1r\u00e1soknak v\u00e9lem\u00e9nyem szerint megfelel.<\/p>\n Pusztai \u00c1d\u00e1m:<\/em><\/strong> a jobb k\u00e9z \u00e9s a bal k\u00e9z esete jutott az eszembe. Az egyik hivatal elfogadta, a m\u00e1sik nem. Egyetlen egy gondolat jutott az eszembe. Borika a kiad\u00e1s\u00e9rt felel\u0151s szem\u00e9ly \u00e9s a felel\u0151s szerkeszt\u0151 is egyben. Ez a kett\u0151 mehet egy\u00fctt?<\/p>\n dr. M\u00e9sz\u00e1ros Erzs\u00e9bet<\/em><\/strong>: v\u00e9lem\u00e9nyem szerint igen.<\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> nagy k\u00f6sz\u00f6net Erzsik\u00e9nek, mert sokat dolgozott ezen a t\u00e9m\u00e1n. Nem is t\u00e9telezt\u00fck fel akkoriban, hogy ennyire ingov\u00e1nyos ter\u00fcletre t\u00e9ved\u00fcnk. Javaslom, hogy az Erzsike \u00e1ltal el\u0151terjesztett hat\u00e1rozat\u00e1t fogadjuk el. A elfogad\u00e1sig m\u00e1r ne h\u00e1borgassuk az alap\u00edt\u00f3 okiratokat. Ha megvan az enged\u00e9ly, akkor helyre tessz\u00fck az alap\u00edt\u00f3 okiratokat is. Aki egyet\u00e9rt azzal, hogy megb\u00edzzuk a M\u00f3ra Ferenc M\u0171vel\u0151d\u00e9si H\u00e1zat a felel\u0151s kiad\u00f3i feladatok ell\u00e1t\u00e1s\u00e1val \u00e9s az SZMSZ javasolt m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1val, az k\u00e9rem szavazzon.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00falag d\u00f6nt\u00f6tt arr\u00f3l, hogy a Kardosk\u00fati H\u00edrmond\u00f3 id\u0151szaki lap felel\u0151s kiad\u00e1s\u00e1val megb\u00edzza a M\u00f3ra Ferenc M\u0171vel\u0151d\u00e9si H\u00e1zat. Illetve egyet\u00e9rt a hat\u00e1rozatban felt\u00fcntetet v\u00e1ltoztat\u00e1sokkal.<\/em><\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> egy el\u0151terjeszt\u00e9s \u00e9rkezett hozz\u00e1m Tib\u00e1n\u00e9 Hamvasi Zsuzsann\u00e1t\u00f3l. Biztosan eml\u00e9keztek arra, hogy kor\u00e1bban felv\u00e1llaltuk a m\u00e9hnyakr\u00e1k elleni v\u00e9d\u0151olt\u00e1s t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t. Ezzel kapcsolatban egy szerz\u0151d\u00e9s k\u00f6ttetett egy c\u00e9ggel. Ennek a m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1t kezdem\u00e9nyezt\u00e9k most. Tulajdonk\u00e9ppen az \u00e1rat illet\u0151en kedvez\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1s van, hiszen ha j\u00f3l eml\u00e9kszem 25.000.- forint volt kereken a kor\u00e1bbi vakcina \u00f6sszege \u00e9s ez most 19.900.- forintra cs\u00f6kkent. Ugyanakkor viszont a mi eredeti \u00e1ll\u00e1spontunk az volt, hogy korhat\u00e1rhoz k\u00f6t\u00f6tt\u00fck az ingyenes vakcin\u00e1hoz jut\u00e1st. Ehhez Zsuzsa k\u00e9sz\u00edtett egy n\u00e9vsort amelyben az el\u0151z\u0151 hat\u00e1rozatunkban meg\u00e1llap\u00edtott 10 \u00e9s 14 \u00e9ves k\u00f6z\u00f6tti ifj\u00fa h\u00f6lgyek eset\u00e9ben \u00e1tv\u00e1llaljuk. T\u00edz ilyen van jelenleg. Ez gyakorlatilag k\u00f6zel 600.000.- forintos k\u00f6lts\u00e9get jelent, hiszen h\u00e1romszori olt\u00e1s jelenti a teljes v\u00e9detts\u00e9get. Kor\u00e1bban csak \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nt arr\u00f3l, hogy az ebb\u0151l a koroszt\u00e1lyb\u00f3l kies\u0151k, de akik fel szeretn\u00e9k m\u00e9gis venni a v\u00e9d\u0151olt\u00e1st r\u00e9szben vagy eg\u00e9szben szoci\u00e1lis k\u00f6lcs\u00f6n juttat\u00e1s\u00e1val ny\u00fajtan\u00e1nk nekik seg\u00edts\u00e9get. Ez a lista szerint t\u00edz f\u0151. Azt javaslom, hogy a kor\u00e1bbi hat\u00e1rozatunknak megfelel\u0151en a 10 \u00e9s 14 \u00e9ves kor k\u00f6z\u00f6tti gyerekeknek tov\u00e1bbra is ingyenesen biztos\u00edtsuk az olt\u00f3anyagot. Tov\u00e1bb\u00e1 megk\u00e9rj\u00fck Zsuzs\u00e1t, hogy azon gyermekek sz\u00fcleit, akiknek gyermekei kiesnek a 10-14 \u00e9ves koroszt\u00e1lyb\u00f3l, de szeretn\u00e9k beadatni a gyermek\u00fcknek a vakcin\u00e1t\u00a0 nyilatkozzanak arr\u00f3l, hogy ig\u00e9nylik-e a szoci\u00e1lis k\u00f6lcs\u00f6nt \u00e9s ha igen, mekkora m\u00e9rt\u00e9kben. Ezut\u00e1n tiszt\u00e1z\u00f3dhat, hogy mekkora \u00f6sszeget kell biztos\u00edtanunk a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sben. Aki ezzel az el\u0151zetes elvekkel egyet\u00e9rt, az k\u00e9rem szavazzon.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan d\u00f6nt\u00f6tt arr\u00f3l, hogy a 10-14 \u00e9ves koroszt\u00e1ly sz\u00e1m\u00e1ra ingyenes biztos\u00edtja a m\u00e9hnyakr\u00e1k elleni v\u00e9d\u0151olt\u00e1st. A 14-19 \u00e9ves koroszt\u00e1lyb\u00f3l ig\u00e9nyl\u0151k sz\u00fcleinek pedig ha ig\u00e9nyt tartanak r\u00e1, szoci\u00e1lis k\u00f6lcs\u00f6n form\u00e1j\u00e1ban ny\u00fajt ehhez t\u00e1mogat\u00e1st.<\/em><\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> tavalyi p\u00e1ly\u00e1zatokkal kapcsolatban elsz\u00e1mol\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00fck van a nyertes p\u00e1ly\u00e1z\u00f3knak az \u00f6sszeg elsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1val. Ilyen elsz\u00e1mol\u00e1st ny\u00fajtott be a Kardosk\u00fati \u00d6nv\u00e9delmi \u00e9s B\u0171nmegel\u0151z\u00e9si Egyes\u00fclet. 150.000.- forintos t\u00e1mogat\u00e1st ny\u00fajtottunk r\u00e9sz\u00fckre. T\u00e9telesen, szab\u00e1lyszer\u0171en beny\u00fajtott\u00e1k az elsz\u00e1mol\u00e1st. Valamennyi sz\u00e1ml\u00e1r\u00f3l m\u00e1solatot k\u00e9sz\u00edtett \u00e9s hiteles\u00edtette azt. Az egyes\u00fclet a rendeletbe foglaltaknak megfelel\u0151en elsz\u00e1molt. K\u00e9rem, hogy ezt az elsz\u00e1mol\u00e1st a test\u00fclet fogadja el.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan elfogadta a Kardosk\u00fati \u00d6nv\u00e9delmi \u00e9s B\u0171nmegel\u0151z\u00e9si Egyes\u00fclet elsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t.<\/em><\/p>\n Ramasz Imre: <\/em><\/strong>szint\u00e9n p\u00e1ly\u00e1zatuk alapj\u00e1n t\u00e1mogattuk tavaly a Kardosk\u00fat K\u00f6zs\u00e9g\u00e9rt K\u00f6zalap\u00edtv\u00e1nyt. Meg\u00edt\u00e9l\u00e9sem szerint a k\u00f6zalap\u00edtv\u00e1ny nem megfelel\u0151en sz\u00e1molt el most a r\u00e9sz\u00fckre bocs\u00e1jtott 100.000.- forintos t\u00e1mogat\u00e1ssal. Besz\u00e1mol\u00f3jukb\u00f3l nem der\u00fcl ki pontosan, hogy kinek mekkora \u00f6sszegben ny\u00fajtottak a tavalyi \u00e9vben t\u00e1mogat\u00e1st. Javaslom, hogy a test\u00fclet hi\u00e1nyp\u00f3tl\u00e1sra k\u00e9rje az alap\u00edtv\u00e1nyt. Az idei \u00e9vre is beny\u00fajtott\u00e1k p\u00e1ly\u00e1zatukat amelyben 300.000.- forintos t\u00e1mogat\u00e1st k\u00e9rnek.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00faan d\u00f6nt\u00f6tt arr\u00f3l, hogy a Kardosk\u00fat K\u00f6zs\u00e9g K\u00f6zalap\u00edtv\u00e1ny elsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t pontos\u00edt\u00e1sra visszaadja.<\/em><\/p>\n Ramasz Imre: <\/strong><\/em>\u00e9rkezett egy megkeres\u00e9s a Mez\u0151s\u00e9gi \u0150rz\u0151k\u00f6r Alap\u00edtv\u00e1nyt\u00f3l. \u0150k egy erd\u00e9lyi „B\u00e1stya Egyes\u00fclet” munk\u00e1j\u00e1t t\u00e1mogatj\u00e1k. A k\u00e9r\u00e9s\u00fck az, hogy havonta egy forinttal t\u00e1mogassuk \u0151ket a telep\u00fcl\u00e9s lak\u00f3inak sz\u00e1ma alapj\u00e1n. A k\u00e9relem nem felel meg a rendelet\u00fcnkben t\u00e1masztott k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek. Elutas\u00edt\u00e1st javaslok.<\/p>\n A K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet egyhang\u00falag elutas\u00edtja a k\u00e9relmet, mivel a formai k\u00f6vetelm\u00e9nyek nem felel meg.<\/em><\/p>\n Ramasz Imre:<\/em><\/strong> k\u00e9relem \u00e9rkezett az \u00e1ltal\u00e1nos iskola Sz\u00fcl\u0151i Munkak\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00e9t\u0151l. 50.000.- forintos k\u00e9relmet ny\u00fajtottak be, amelyet a farsang megrendez\u00e9s\u00e9hez k\u00e9rnek. Megmondom \u0151szint\u00e9n \u00e9n ezt egy kicsit sokallom. A kor\u00e1bbi \u00e9vekben is minden alkalommal t\u00e1mogattuk az iskolai farsangot. 30.000.- forintot javaslok meg\u00e1llap\u00edtani r\u00e9sz\u00fckre. A p\u00e1ly\u00e1zat egy\u00e9bk\u00e9nt megfelel a formai k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek.<\/p>\n Gombk\u00f6t\u0151 Lajos:<\/em><\/strong> 30.000.- forintot javaslok.<\/p>\n M\u00f3rocz Lajos<\/em><\/strong>: \u00e9n \u00e9vekig voltam SZMK vezet\u0151. Mi is mindig k\u00e9rt\u00fcnk p\u00e9nzt. Tudom, hogy sokba ker\u00fcl egy farsang. Ha j\u00f3l szervezik meg a sz\u00fcl\u0151k, akkor ki lehet j\u00f6nni a t\u00e1mogatott \u00f6sszegb\u0151l. Ezt az \u00f6sszeget \u00e9n is sokallom.<\/p>\n Pusztai \u00c1d\u00e1m:<\/em><\/strong> a j\u00f3 tanul\u00f3kat szokt\u00e1k k\u00f6nyvvel jutalmazni, illetve kir\u00e1ndul\u00e1sokra is szoktak a bev\u00e9telb\u0151l a sz\u00fcl\u0151k k\u00f6lteni. Nagy bev\u00e9telek sosem voltak. \u00c9ppen, hogy kij\u00f6ttek a bej\u00f6v\u0151 p\u00e9nzekb\u0151l. A 30.000.- forintot mindenk\u00e9ppen javaslom sz\u00e1mukra.<\/p>\n